基金業害群之馬

其实个人也是很不支持基金，只是选购了pstbf(策略债卷基金），定期定额买了接近8个月....。

return是0.7%,不是7%。连1%都没有。真的实验过就知道基金的表现...。买不到10-20年都没有成果吧...

鬼相信啊。拿去FD都有3.xx%啦。

每年还有给他抽0.75%,抽了之后应该是打平过，没有赚没有亏...忽噜傻小子啊。

卖完他拿去FD好了。

过一天后：
多的leekk8师傅的提醒，如果定期定额把钱放去FD，return肯定没有现在这么高。加上FD都不给我定期定额。
现在就是抉择要不要把钱留在基金了。

转载..

信託基金被認為是大馬民眾最受歡迎的投資工具之一，相信很多人也以基金作為長期財富增長的工具。一般來說，它受歡迎之處，在於可獲得比定期高的利息，而風險也不高。
無可否認，管理良好的基金可有效增值我們的財富，但並不是所有基金皆是如此。如國內某家銀行投資於中國的基金幾乎都在虧損，這裡的虧損是指尚未恢復到發售價水平。
本人家屬也曾被所謂的“信託基金顧問”遊說下，購買上述投資於中國的基金。家屬在購買該基金時，是基於這些“顧問”的大力推薦，加上該銀行的良好口碑，所以才決定購買該基金。
但讓我們納悶的是，該基金推出至今已超過4年，但仍未派發任何利息、同時也未恢復發售價水平。
一些人會說，這是購買者的問題，因事先沒瞭解清楚就貿然購入，但是，基金的概念不就是長期為我們帶來財富增長嗎？當然，這是行外人所給予的定義，“顧問”一般也不會多說明該基金的潛在風險，只會說“投資越久，賺越多”，這顯然就是“顧問”的基金定義。
我們不能將虧損全部推給承擔風險的購買者，“顧問”和相關金融機構也須負上一定的責任，畢竟投資者付給傭金和基金管理費，這些“顧問”和金融機構就有責任讓我們清楚該產品的性質以及潛在風險。
而不幸的是，國內不少信託基金“顧問”已普遍被公司、上線等灌輸“跟顧客講太多只會為自己帶來麻煩”的銷售方式，並籠統地以“投資越久，賺越多”的概念予投資者，而當中的潛在風險往往只是略略帶過，甚至被刻意的隱瞞。
本人從某講座會得知，國內相當數目的信託基金“顧問”只會跟循公司的策略，而對相關基金產品卻只一知半解。試問，在“顧問”尚未掌握好相關產品內容時，如何向顧客傳達正確的訊息？
現今，國外許多信託基金“顧問”已不侷限於銷售範圍內，而是更全面為顧客進行財務規劃。本地相關業者也應自我提昇，以此為客戶提供更適合的產品，而不應只以銷售而銷售。（星洲日報／財經小品：練家偉）



号外：这张照片真的很适合。